小编：据美联社报道，6月15日，当地时间，美国总统拒绝了以色列杀死伊朗高高领导人哈梅内伊的计划。
据美联社报道，6月15日，当地时间，美国总统拒绝了以色列杀死伊朗高高领导人哈梅内伊的计划。作为回应，以色列否认了该谋杀案的说法。从历史上看，关于使用谋杀来消除敌方领导人的争议。许多哲学家和法学家讨论了这个问题。通过杀死冲突或战争来删除对手决定的主要制造商通常被认为是一种无利可图的行为。托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas）是13世纪著名的神学家，他认为在战争中杀死敌人的君主是有道理的。三个世纪后，英国哲学家托马斯（Thomas More）在乌托邦（Utopia）也提到，在战争中杀死敌人君主的人可能会获得慷慨的回报。但是，可以随意使用杀戮。 16世纪的哲学家阿亚拉（Ayala）强调，应将这种方法与欺诈区分开。雨果·格罗斯（Hugo Gross），现代之父元法律指出，不允许使用针对国王，对大师的附庸以及对其仆人的士兵的暴力行为。在过去的眼中，谋杀的阴谋不仅违反了法律，而且不符合荣誉。这种观点影响了谋杀战争后期法律的观点。在阿奎那和摩尔期间，一个国家及其贵族的君主通常构成该国的军事授权制度，其身份是第一个也是最重要的士兵。但是在现代社会中，大多数国家领导人不是士兵。谋杀等同于杀死锡比利族，这很容易成为非法和不道德。从这个角度来看，哈马斯领导人哈尼亚（Hania）和其他人杀害以色列似乎违反了战争法。串谋杀死最高伊朗领导人的想法更令人惊讶。 1981年，中午。里根总统确认了前总统卡特和福特很明显地认为，没有代表美国政府行事的人会参加谋杀案。如果美国不阻碍以色列针对哈梅内伊的“谋杀”计划并参与其中，它也将违反美国法律。
当前网址：https://www.zhaojiuwang.com//experience/theory/2025/0619/571.html
