小编：这位老人发现了他已故妻子的600,000张票，法院提倡了最终审判的原始判决！在他的妻子库伊（Cui）是一个70岁的男人之后，他说他在嘴唇上看到了一本邮簿。
这位老人发现了他已故妻子的600,000张票，法院提倡了最终审判的原始判决！在他的妻子库伊（Cui）是一名70岁的男子之后，他说他在嘴唇上找到了一本邮簿并在法庭上提起诉讼，而chaoyang分支机构被要求支付特定的中国公司，有限公司。该押金由60万元人民币和利息支付。长春市的中级人民法院，吉林最近宣布了该案的第二次武装判决。在CUI的诉讼第一次拒绝之后，第二次提倡原始判决。法院的第二个例子说，涉及的邮簿是一封信，记录的内容不符合银行系统记录和帐户。仅通过邮簿还不足以证明仍然有60万元人民币的存款。法院第一次裁定，2000年6月7日，Cui以他的名字开设了Tongdu Tongdu当前的储蓄存款帐户，然后该帐户的开放是吉林省Yong'an Street的办公室。 Cui说，该通行证是由他的妻子Han使用身份证处理和存储的。汉于2022年3月8日去世。法院使CUI需要提供证据，以支持他在存入100万元后撤回40万元人民币的事实。但是，CUI提供的通信存在诸如存款日期更改之类的问题，并且银行提供的交易代金券和声明中没有相关记录。根据司法解释，通过书籍中存在明显的缺陷，使PA怀疑是对证据的正确性。 Cui未能对此做出合理的解释，也没有提供任何其他证据来证明资金资源。此外，自2000年以来，CUI已有20多年的历史，尚未评估通行证的状态和存款状态，这与常识不一致。因此，存在G证据不足以证明CUI所主张的事实很可能是可能的，CUI必须带来无法提供证据的法律后果。法院的第一个例子否认了CUI的诉讼。 Cui对判断第一订婚并提出上诉感到失望。 Chaoyang分支机构根据索赔人的原则和提供证据的辩论，CUI并未证明该邮簿中的交易说明是银行印刷的，并且在使用Phasepassbook阶段删除货币的请求在法律和现实的基础上都缺乏。该银行首次提供了足够的证据，表明没有记录100万元的元人民币或删除40万元人民币。显然，银行没有根据Manu修改的交易记录提取资金的依据。法院第二个例子发现的事实是第一次一致，并最终否认了CUI的上诉并提升了原始酌处权。老人迪Scover的600,000张他已故妻子的邮簿，法院提出了最终审判的原始判决！
当前网址：https://www.zhaojiuwang.com//a/keji/976.html
